07/06/2005
Kerr-McGee, Maroc et Sahara Marocain!!!
Le Washington Post, ce matin publie l'info déjà publié par l'Associated Press hier en soirée. L'opérateur americain Kerr-McGee a été exclu du fonds d'exploration (pétrole et gaz) du Gouvernement Norvégien. En effet, le ministre des finances du Royaume du Norvège sort sa mise (52,7 millions de $). Pourquoi? Parce que, selon le ministre norvégien, cette opération d'exploration est sur une zone contestée et l'objet de conflit non résolu. Et elle permet au Maroc d'exploiter des ressources pétrolières dans la zone et miner le processus de paix supervisé par les Nations Unies!!!
Cette décision vient à la suite d'une demande formulé par le conseil consultatif sur l'éthique du Fonds Norvégien.
John Christiansen, porte-parole de Kerr-McGee, a déclaré que les Nations Unies ont confirmé la légalité de l'autorisation de reconnaissance obtenue par la compagnie pétrolière des autorités du Maroc en 2002. "Nous supportons les efforts continus des Nations Unies pour trouver une solution permanente(...) pour le conflit sur le Sahara..." a déclaré Christiansen.
ce qui me choque: c'est le paragraphe suivant du texte de l'Associated Press: "Morocco annexed the Western Sahara, a vast mineral-rich territory colonized by Spain until 1975. Years of U.N. efforts to organize a referendum on self-determination there have been fruitless, in large part because Morocco and Polisario Front rebels have failed to agree on who could vote."
Est-ce qu'il n'y a pas autre formule pour décrire le conflit? Pourquoi s'arrêter à l'occupation espagnole? C'était le Maroc avant les Spanish!
La diplomatie marocaine doit bouger envers tous ces instances pour COMMUNIQUER sur la position marocaine! Il faut bien guérir quand on prévient pas!!!
A bon entendeur!
08:50 Lien permanent | Commentaires (7) | Envoyer cette note
Commentaires
C'était prévisible. Souviens-toi le rappel de l'ambassadeur norvégien à Rabat aprés ses déclarations pro-Maroc. En plus, les pays scandinaves sont connus pour leur soutien à la thèse sahraouie malgré la "neutralité onusienne" qu'ils affichent. Ce qui est drôle dans l'affaire c'est que la sympathie des scandinaves envers le Polisario provient à l'origine de quelques relations d'amitié et de visites individuelles. Et voilà, quand la courroie de transmission démocratique fonctionne, ces simples amitiées remontent à la surface et accouchent d'une décision d'Etat.
Ecrit par : nadia | 07/06/2005
Oui, justement. Mais répéter que les pays scandinaves sont connus pour leur soutien à la thèse sahraouie n'est pas 'fair' vis-à-vis du vrai travail qui est fait auprès de ces pays par les diplomates sahraouie. Ils réussissent! Ils arrivent à convaincre en arguant par les arguments qu'il faut. Rien qu'à lire les documents de base pour cette decision du ministre des finances norvégien, on voit que les différentes positions des sahraouis, en face y a les maigres arguments de la compagnie pétrolière... Où est les autres protagonistes de l'affaire!!!
Ecrit par : Kamal | 07/06/2005
Je rejoins Kamal dans son analyse. Notre politique étrangère ne vont pas suffisament bien notre cause. Il ne suffit pas d'y croire...
Ecrit par : Sanaa | 15/06/2005
vous savez quoi , les amis.
je vis en norvege et je dois vous dire que ca m`a vraiment emmerde de voir que ces connards de polisariens ai reussi å se victimiser . il faut denoncer ces fils de .---- j`ai ecris une lettre aux organisations des droits de l`homme en norvege , pour avoir honte de donner un prix au chef du polisario parce qu`il a subit l`horrible rejection du droit d`avoir un passport marocain , alors que lui et sa clique ont torture des marocains avoec leurs familles pour la periode de 25 ans . il faut crier , moi J`en ai marre qu`ils manipulent la naivite et surtout ( croyez moi les norvegiens sont des idiots de nature) la stupidite des gens comme ca.
ils faut crier : "le sahara etait marocains avant que les espagnols se sont tire et que ces connards ont torture des familles ( voir: freethemnow.org) pendant un quart de siecle.
Ecrit par : nisrine belghazi | 21/06/2005
Nisrine, [Merci de ta visite]
Tu as raison. Toutefois je pense que le travail dois se faire de façon structurée... Jusque là, on est dans une logique de réation alors que eux ils sont dans la proactivité... C'est cela notre mal.
Et puis pour un norvegien, un suédois ou un islandais, tu lui ramène des facts, il te croit! c'est aussi simple que cela. Mais qui s'en charge de notre côté?!
A propos de la campagne FreeThemNow.org j'ai fait un post là-dessus le 20 mai. C'est une opération mené par notre nouveau lobbyiste américain et ancien ambassadeur des USA à Rabat. Finalement c'est une bonne chose pour remplacer le vide sur le net de notre position sur le net.
Ecrit par : Kamal | 21/06/2005
yep...
Ecrit par : A-Tahri | 22/08/2005
Il faut savoir que la norvege a des interets petroliers avec l'Algerie, donc pour lui lecher le c... la norvege a compris qu'elle doit soutenir la bande de mercenaires du "polisario"...
Ecrit par : sahara marocain | 12/11/2005
Écrire un commentaire